ÍNDICE

Luz verde para que los soviéticos invadan10
Es un buen momento para dar una mirada honesta11
El general Wedemeyer también encontró aspectos buenos11
El Tercer Reich no necesitó ningún alambre de púas para no dejar salir a su propio pueblo13
Hitler, al igual que Goldwater, ¿será rehabilitado?14
Si Hitler fue como Goldwater, ¡él debe haber sido bastante bueno!16
Los medios estadounidenses de comunicación y el público han sido tradicionalmente injustos con los opositores17
¿Hubiera probablemente evitado Hitler la germanofobia de la primera guerra mundial?18
Los vendedores del odio, mucho peores en la segunda guerra mundial que en la primera20
Los “cruzados” en favor de la democracia permiten todo tipo de gobierno, excepto el nacionalsocialismo20
Si los anglo-estadounidenses pudieron imponer su gobierno sobre Alemania, ¿no podía Moscú imponer su propia forma de gobierno?21
Ya que los vencedores favorecieron tanto el totalitarismo del comunismo, ¿según qué lógica prohibieron y prohíben ellos el nacionalsocialismo para el pueblo alemán?23
El patriotismo alemán aplastado y calumniado como “neo-nazismo”24
Gracias a Hitler, parte de Europa es todavía libre26
Nuevamente el pueblo alemán debe elegir, pero podría no escoger, el patriotismo y la libertad26
Alemania siendo traicionada impotentemente ante la Rusia soviética28
Ningún nacionalsocialista fue jamás tan genocida como Morgenthau30
Stalin, en el peor de los casos, simplemente puso en funcionamiento el Plan Morgenthau31
Por qué Roosevelt y Churchill odiaban a Hitler y “amaban” a Stalin32
El nacionalsocialismo no es parecido sino que es la antítesis del bolchevismo34
Parecido superficial de todos los gobiernos, de todas las dictaduras35
Las atrocidades de guerra no pueden evaluar a un sistema político36
Las atrocidades de los vencedores más numerosas y más brutales que las del Tercer Reich38
Atrocidades no exclusivamente específicas del nacionalsocialismo39
Las peores atrocidades específicamente anglo-estadounidenses40
Es importante insistir en que los crímenes de los aliados fueron diez veces peores que los del Tercer Reich43
Crímenes peores y más irresponsables de los vencedores45
La más repugnante atrocidad de masas anglo-estadounidense46
La traición de la “operación panfleto”47
Británicos y estadounidenses empujaron a los cosacos a Siberia49
Pero el principal crimen occidental fue instigar las atrocidades del monstruo soviético51
Los rusos soviéticos, los mayores violadores en masa del mundo51
Violación bestial desde Berlín a Viena y Budapest53
El crimen del trabajo esclavo de los prisioneros de guerra alemanes55
Los aliados no tienen ninguna excusa por abusar de los prisioneros de guerra alemanes56
Los aliados abusaron de los prisioneros de guerra alemanes57
¿Qué derecho tienen estos esclavizadores aliados a condenar al nacionalsocialismo?58
La voz y el poder de los talmudistas59
Los tres grandes en Potsdam ¡decretan la expulsión!60
¿Quién hizo de la atrocidad de la expulsión de masas una práctica aceptada?62
Expulsiones de masas, una política de Morgenthau63
La conferencia de potsdam le abrió las puertas a los genocidas expulsionistas63
La expulsión desde la región del Oder-neisse, la peor atrocidad de masas de la historia64
Habitantes expulsados con poco tiempo de aviso, totalmente robados, y el 20% muerto en el proceso66
El pacto de Potsdam prohíbe un ejército alemán y al nacionalsocialismo67
Los vencidos no tienen derechos, ni siquiera a un ejército o al partido que ellos deseen68
Hipócrita expresión de ideales69
Los hipócritas ponen en la mira al nacionalsocialismo70
El pecado oculto aparece en las palabras acerca del militarismo alemán71
Ni Alemania ni el Tercer Reich exclusivamente militaristas72
Estupidez contraproducente73
La verdad sobre el militarismo alemán o nacionalsocialista74
El nacionalsocialismo, el Tercer Reich, no era tan militarista como la mayoría de sus vecinos75
¿Quién tiene la mayor parte de la culpa por la segunda guerra mundial?76
Tampoco el nacionalsocialismo fue intrínsecamente racista77
Incluso el falso bautismo salvó a los judíos de los campos de concentración79
Hitler y el Tercer Reich, básicamente cristianos81
Entre un régimen fuerte y una Iglesia fuerte siempre hay un poco de tensión82
El balance de las atrocidades aliadas y nacionalsocialistas83
El balance general de las atrocidades pone a prueba la estrategia aliada de ocultamiento87
La especulación como una ayuda para el ocultamiento87
El último recurso de los mentirosos: inventar una atrocidad de masas89
Precisamente ¿por qué el paroxismo de odio contra el nacionalsocialismo?91
La política del poder y la envidia del éxito, las verdaderas causas del odio contra el nacionalsocialismo92
La Alemania nacionalsocialista, el régimen más eficiente del mundo94
¿Cómo Hitler y el nacionalsocialismo crearon esa milagrosa recuperación?95
Éxito económico no debido al rearme96
Quizás el “corporativismo” explica el éxito del Tercer Reich97
El corporativismo pareció llenar de energía al nacionalsocialismo y al fascismo98
La equiparación hecha por los aliados de nacionalismo con neo-nazismo (o fascismo) es terriblemente peligrosa100

INTRODUCCIÓN

Décadas después de la Rendición Incondicional [de Alemania], aún está pendiente una mirada objetiva al Tercer Reich y al Nacionalsocialismo. Tres viajes recientes a Alemania me han convencido de que cualquier política alemana que sea patriótica y nacional —tan realmente alemana como nosotros queremos que la política estadounidense sea realmente estadounidense—, una que sea firmemente anti-comunista y no servilmente subordinada aún a los vencedores occidentales, será denunciada como “neo-nazi”. Sin embargo, a menos que Alemania pueda generar pronto tal política y ponerla en funciones, parece destinada a caer bajo la dominación de la Rusia soviética.

Luz verde para que los soviéticos invadan
En efecto, la Carta de Naciones Unidas (en los Artículos 53 y 107) reserva a la Rusia soviética el derecho a invadir Berlín Oeste y Alemania Occidental siempre que pueda alegar que hay allí un renacimiento del neo-nazismo o del militarismo. Cada vez que alguien acusa algo en Alemania Occidental o en Austria como neo-nazi, está dando luz verde a la Rusia soviética para que invada a estos ex-enemigos. Cuando en 1968 Alemania Occidental esbozó una débil protesta por la invasión Roja de Checoslovaquia, Moscú señaló los Artículos 53 y 107 y convulsionó Bonn [capital de la ex-RFA] con terror y silencio. ¡Y la chantajeó con la ratificación del robo Rojo de los territorios del Oder-Neisse —una cuarta parte de Alemania— y con la aprobación oficial de la expulsión de sus 15 millones de habitantes (que incluye a los alemanes de los Sudetes) y con el asesinato de 2.500.000 personas! Y en el tratado Moscú-Bonn, ¡Alemania Occidental tuvo que respaldar los Artículos 53 y 107!.
Sin embargo, una nación a la que los vencedores no permiten ser nacionalista no puede permanecer durante mucho tiempo como una nación, sino que seguirá el camino que han seguido la Zona soviética de Alemania [RDA] y Checoslovaquia, ¡directamente bajo las narices de los campeones anglo-estadounidenses de la democracia! La conspiración comunista mundial y una prolongada aplicación del Plan Morgenthau han tenido éxito en etiquetar a todo el patriotismo alemán como neo-nazi y en seguir describiendo al Tercer Reich como algo monstruosamente malo, y al Nacionalsocialismo como ¡la filosofía gubernamental y sistema más satánico que haya habido en el mundo!.

Es un buen momento para dar una mirada honesta
Se ha demorado demasiado el momento de investigar qué validez tiene este juicio y quién está detrás de ello. Según algunos signos, lo que no es totalmente malo es el Nacionalsocialismo, y ¡lo que ES totalmente malo es la propaganda de los Rendicionistas Incondicionales! Por ejemplo, me vi sacudido cuando el muy respetable periódico alemán Deutsche Zeitung - Christ und Welt, en un artículo titulado “War Hitler ein grosser Man?” (¿Fue Hitler un Gran Hombre?, 18 de Abril de 1969) diligentemente niega que Hitler fuera grande, y se queja de que arruinó a Alemania, pero se atreve a citar como un pequeño y positivo logro suyo el que “rompió la estructura de clases de la Alemania burguesa y creó una condición de igualdad social”. En otras palabras, el Nacionalsocialismo, según parece, fue un instrumento para la democracia social, y ¡éste es realmente el elemento más cristiano de la democracia!. ¡Esto representaría una enorme porción de bien en el Nacionalsocialismo!.